Serra do Gerês: um equívoco

Em tempos li o original de um artigo de opinião escrito a 28 de Fevereiro de 1986 enviado para o Jornal Correiro do Minho, e que hoje me impressiona pela sua actualidade.

Apesar de ter sido escrito há 24 anos, bem poderia ter sido escrito neste dia pois o que os autores lá referem adapta-se que nem uma luva à situação actual do Parque Nacional da Peneda-Gerês e à forma como muitas pessoas usufruem desta área protegida. Atrevo-me até a dizer que sem dúvida é um texto escrito com uma visão muito antes do seu tempo e algumas das ideias então defendidas fazem todo o sentido nos nossos dias.

É sem dúvida um artigo sobre o qual deveriamos reflectir...

Serra do Gerês: um equívoco

Ainda o turbilhão da campanha eleitoral não tinha terminado, era 6ª feira 14 de Fevereiro, quando, estupefactos, lemos um extenso artigo publicado neste mesmo jornal (Correio do Minho) sobre a 'audácia' praticada por onze jovens ao subirem ao cume do Gerês.

Pela leitura desse texto era óbvio, para qualquer conhecedor daquela zona do Parque Nacional da Peneda-Gerês, que não se tratava de nenhum feito digno de nota. Nós próprios já o fizemos em piores circunstâncias e já lá passamos 20 dias quase isolados de tudo e todos pela neve. Mas isso não vem para o caso...

Foi, de facto, uma aventura simpática. Mas para as centenas de amantes na Natureza que, quer no Verão quer no Inverno, vão lá acima, o relato da experiência foi, claramente, um empolamento narcisista de um punhado de bem intencionados.

E isto porquê? Porque, na realidade, o acesso às minas de Carris é árduo, é trabalhoso, mas é igual a tantos outros acessos a pontos isolados daquela Serra. É doloroso, talvez, efectuá-lo em tempo de neve e é imprudente efectuá-lo de noite, quando muito... Mas não é de modo nenhum um feito de 1ª página, uma lança em África ou no Gerês.

No entanto, como caminheiros habituados desse, e doutros mais esquecidos caminhos, respeitamos o esforço de quantos realmente apreciam e respeitam o Gerês.

E respeitar o Gerês não é desejar-lhe estradas asfaltadas, não é desejar-lhe o acesso indiscriminado de tudo e todos aos recantos mais inacessíveis, não é desejar-lhe, também, o seu esquecimento ou estagnação turística, não é, em síntese, ser ingénuo e fazer dele uma Natureza domesticada.

Respeitar o Gerês é respeitar-lhe a genuinidade, é visitá-lo sem o poluir e sem o estragar, é, acima de tudo, SABER DIVULGÁ-LO.

E foi a ausência dessa atitude inteligente que nos deixou verdadeiramente estupefactos; foi a evocação desnecessária do "Adamastor", foi o grito épico de "Só faltam quinhentos metros", foi o célebre "Casa à vista", foi a surpresa agradável das placas de esferovite que tanto jeito deram para a noite, FOI A POLUIÇÃO E A SELVAGEM DESTRUIÇÃO DAS CASAS QUE NÃO LHES SALTOU À VISTA, QUE NÃO LHES MOTIVOU UM PROTESTO SEQUER.

De facto, neste último ano, as poucas casas de apoio à mina que ainda tinham condições mínimas para abrigar, quem lá se deslocasse, das surpresas do tempo, foram a pouco e pouco irremediavelmente escavacadas por vândalos de circntância. E isto, apesar de visível, não provocou sequer um protesto.

O património da mina faz parte daquele meio ambiente há várias décadas; já lá existia antes de se imaginar, sequer, na criação do Parque. E como tal deveria continuar.

Quer porque com a sua destruição nada de positivo se abtém quer porque se perdem irremediavelmente exemplares interessantes de arquitectura industrial mineira implantados numa zona ainda selvagem. Já para não falar do espectáculo desolador de portas, telhados, vidros e caixilhos de janelas, espalhaos por toda aquela área (e sem esquecer as faladas placas de esferovite, isolantes e forro interno dos telhados).

Em suma, NÃO SE DEFENDE A DISSEMINAÇÃO INDISCRIMINADA DE CASAS E ABRIGOS POR TODO O PARQUE, MAS A DEFESA DO JÁ EXISTENTE E UMA ACTUAÇÃO CUIDADE DESSE DOMÍNIO, NUMA PERSPECTIVA EQUILIBRADA DA RELAÇÃO HOMEM-NATUREZA.

Porque é que não se recrutam novos guardas florestais para pôr fim à devastação que o Parque vem sofrendo? É o Azevinho arrancado, é o Teixo a desaparecer, é a fauna, outrora riquíssima, que vem sendo devastada pelos inúmeros caçadores que demandam a região, são as incontáveis latas de conservas e as garrafas do mais variado tamanho e feitio espalhadas pela Serra, são, em suma, os montes de lixo que os turistas menos escrupulosos espalham monte fora.

Pensamos, sinceramente, que talvez a existência de guardas florestais qualificados pudesse acabar, pelo menos em parte, com esta verdadeira calamidade.

E não seria também boa ideia limitar o acesso a certas zonas do Parque? Abdicaríamos de bom grado dos passeios efectuados pelas zonas mais recônditas se disse resultasse, a médio prazo, uma significativa melhoria do meio ambiente (repovoamento florestal e animal AUTÓCTONES, por exemplo).

Pensamos que todos aqueles que, como nós, partilham da imensa admiração e respeito que o Parque nos merece, não hesitariam em abdicar também, para bem de todos nós e do próprio Parque, desses passeios. Passeios que efectuamos frequentemente, mas que acabam, SEMPRE, sem que deixemos atrás de nós algo que nos envergonhe.

Estas as questões essenciais que o texto do artigo em causa não soube o não quiz levantar. Estas as preocupações de qualquer visitante atento, mesmo do visitante circunstancial de fim de semana.

Finalizando, não poderemos ainda deixar de salientar o facto de que centenas de pessoas habitualmente demandam as minas de Carris e outros locais da Serra; que, de entre essas centenas, uns poucos estragem o que o resto respeita, e que tudo isso é feito apesar de "com acessos assim não se poder ir longe". Onde "eles" não iriam se pudessem ir longe...

Para que não haja equívocos, só queremis "acusar" os onze "audazes" de ligeireza, mas não de vandalismo. Estamos certos que se limitaram a testemunhar o que aqui descrevemos. Só os "acusamos" de não terem tocado nas questões realmente essenciais. NADA MAIS.

De resto, concordamos com todo o apêgo entusiasta por aquelas paragens por eles demonstrado, Porque, de facto, a Serra e o Parque são de todos, e ninguém detém o monopólio da admiração pela natureza.

Miguel Campos Costa
Hermínia Colmonero Gonçalves
Paulo Jorge Gomes Leite
Domingos Ferreira carvalho
Manuel Leite Costa Silva
Annekäthi Schaub
Jorge Mendes
Amélia Campos Costa

Fotografia: © Miguel Campos Costa / Rui C. Barbosa