Hoje recebi um outro email com uma pergunta semelhante. Segue em baixo a resposta enviada por mim a esse leitor... Talvez seja altura de muitos de nós começarmos a exigir uma direcção de excelência nos serviços do ICNB, IP. Exigir que seja encontrado um equilíbio entre a preservação e a visitação das áreas protegidas. No meio de tanto doutor e sr. engenheiro certamente haverá cabeças que pensam... Nesta altura não sabemos (alguém o saberá?) o que nos trás o novo Plano de Ordenamento do Parque Nacional da Peneda-Gerês, e portanto será legítimo perguntar o que nos trará um documento aprovado atrás de portas fechadas, ou melhor dentro de uma gaiola de um Pássaro?
"Caro XXXXXX XXXXX,
Infelizmente este é um caso no qual a lei está completamente desfazada da realidade. Não vou dizer que todos os dias existem pessoas a caminhar até aos Carris, mas certamente que todas as semanas isso acontece.
Vejamos o que se passa na realidade. No presente plano de ordenamento, o Parque Nacional da Peneda-Gerês possuí áreas de diferentes classificações. A classificação mais restrita serão as Zonas de Protecção Total (ZPT). Uma destas zonas abrange parte da Serra do Gerês estando definida de forma geral por um polígono que liga a Fonte da Abileirinha, Prados da Messe, Outeiro do Pássaro, Ponte das Abrótegas e margem esquerda do Rio Homem entre esta e a área da Fonte da Abilheirinha. Ora, o velho estradão para os Carris passa precisamente entre a Fonte da Abilheirinha e a Ponte das Abrótegas e é esta zona que está condicionada. Por si, os Carris encontram-se fora da área de ZPT, estando em Zona de Protecção Complementar (ZPC). Assim, não é permtida a circulação no estradão entre a Abilheirinha e as Abrótegas.
No entanto, deixe-me chamar à discussão um aspecto muito importante e que é tangente ao tema. Durante os meses de Verão, milhares de pessoas procuram as lagoas do Rio Homem para banhos. A maior parte das lagoas estão a montante da ponte sobre o Rio Homem perto da Portela do Homem, acima da zona da Abilheirnha e como tal estas pessoas têm de circular em área ZPT para lá chegarem. Curiosamente, nunca ninguém no PNPG levantou qualquer objecção a que estas pessoas circulassem no caminho para frequentar as lagoas e como deve compreender estas pessoas são uma fonte de impacto ambiental muito superior àquelas que, podemos dizer, estão de passagem para os Carris. Terá o PNPG dois pesos e duas medidas? De facto não, pois porque pura e simplesmente o PNPG não sabe mesmo como intervir neste caso e prefere amedrontar as pessoas que pretendem ir aos Carris de forma «legal» com ameaças de coimas, multas e sanções, preferindo que as pessoas o façam sem pedir qualquer autorização. Assim, o PNPG é o primeiro incentivador à desobediência sendo em última análise o principal responsável por qualquer situação de emergência que possa surgir.
É óbvio que é legítimo questionar se as pessoas devem ou não «violar» o que está estabelecido nos regulamentos e na lei nacional. No entanto é totalmente legítimo, em face destas questões, questionar para que servirá um Parque Nacional, que moldado ao longo dos séculos pela presença humana, estará fechado e que seja considerado um feudo de alguns.
Infelizmente em Portugal a «classe governamental», entenda-se aqueles que tomam decisões a todos os níveis, não é capaz de resolver os problemas mais simples, optando pela proibição e pela ameaça de coimas e multas.
Posso dar-lhe um outro exemplo burocrático da forma como o PNPG age. Há uns anos trás um rebanho de cabras selvagens, fugidas da área protegida galega fronteirição ao PNPG, veio estabelecer-se na zona dos Cornos da Fonte Fria perto de Pitões das Júnias. Na altura essa área protegida e o PNPG decidiram interditar as visitas a essa zona. Actualmente, o lado espanhol já permite a visitação à área em questão, enquanto que o PNPG não o permite.
A minha sugestão? Vá aos Carris! Visite o Parque Nacional com tudo o que de bom ele nos tem para oferecer, pois se é alguém que tem o cuidado de pedir informações e autorizações, certamente que será alguém que sabe como respeitar o espaço e as gentes que o irão envolver nessas visitas. Por outro lado, faça notar a sua revolta com a situação criada. Quem dirige o PNPG deve ser capaz de conjugar o interesse nacional de preservação de um ecossistema com a visitação de uma área que é de todos."
Ao consultar o mapa em cima nota-se que afinal a limitação da ZPT é a Ponte das Águas Chocas e não a Ponte das Abrótegas...
Este mail é bem esclarecedor.
ResponderEliminarSe o PNPG fizesse cumprir a lei, de um modo "cego", muitos mais autos seriam levantados. Compreendo o modo de atuação das autoridades.
Há que contextualizar a questão. A lei não é a mais adequada, de modo que os guardas "toleram" a visitação em causa - normalmente apenas advertem que se trata de uma zona de circulação limitada - penso que, tratando-se de caminheiros solitários ou de grupos pequenos.
Obviamente que os pedidos vêm indeferidos: O parque tem que cumprir a lei (pelo menos formalmente).
O problema não está na atitude do PNPG (neste caso julgo ser a mais adequada), mas sim na lei.
Penso que a ZPT é dada a estes paradoxos. Para quem conhece a vasta região da Serra do Gerês propriamente dita, sabe, que subindo por ex: ao Vale da Teixeira, a Costa da Sabrosa, pela portela de Leonte, para o Ribeiro da Biduiça, Porto da Laje,etc etc...estamos já em pleno parque serrano, que não faz diferença(que eu veja) com o pequeno polígono da ZPT. Se este polígono merece ser protegido de certa maneira, então o restante da serra não????
ResponderEliminarO zonamento em questão é uma coisa do passado e nem vale a pena enquadrar a questão dos Carris nele. O POPNPG que passou num Conselho de Ministros recente tem o grande objectivo de preparar os 10.000ha de wilerness e essa área há muito que está identificada.
ResponderEliminarToda a zona alta da Serra do Gerês destina-se a ser considerada ZPT. Qual é a fundamentação científica para esta opção? Isso não interessa, os 10.000 ha é que são necessários. Faz sentido que um parque de 72.000 ha tenha 10.000 de ZPT? Isso não interessa, os 10.000 ha é que são necessários. A classificação widerness foi martelada, ignorando estradões, postos de vigia, explorações mineiras como Carris e Borrageiro, abrigos de pastores, capelas e tradições religiosas? Isso não interessa, os 10.000 ha é que são necessários.
O novo POPNPG permitirá a presença humana quando autorizada pelo ICNB, mas os que acreditarem na bondade desta alteração vão ter uma enorme decepção. Eu já me estou a preparar para trocar o Gerês pelo Xurês. É incrível que possa vir da Portela de Pitões até quase à Portela do Homem pelo território Espanhol, que possa andar pela Serra de Sta Eufémia e não vá puder subir aos Prados da Messe sem pedir (e pagar?) ao ICNB.
Louro,
ResponderEliminarTens razão sim senhor no que escreves, até ver ninguém sabe o que nos trará o novo POPNPN nem mesmo as populações locais sabem o que o novo plano de ordenamento tem.
Certamente que o novo POPNPG trará muitas contradições e ninguém espera que isto acabe or aqui.
Vamos ver o que está preto no branco no plano de ordenamento e depois ver-se-á o que fazer.
No entanto, fugir para Espanha não é a solução do problema. A isso chamo 'baixar os braços e desistir de lutar por um direito'. Até porque estamos num parque transfronteiriço e certamente que algumas coisa também porderão mudar por aqueles lados.
Também estarei atento ao desenrolar dos acontecimentos , pois como o geres pertence ao Pan Parks(http://www.panparks.org/), penso que já sabem disso , o meu pensamento também passa por ai é tudo uma questão de interesses por parte de quem gere o PNPG. Nós amantes do Gerês é que somos prejudicados.
ResponderEliminarNesta altura sabemos que algumas coisas irão mudar com o novo POPNPG. Assim, o mais correcto é de facto aguardar e ver o que virá por aí.
ResponderEliminar